Publicat de: Daniel Onaca | 31 Ianuarie 2017

Teze și antiteze. Asuprirea românilor de către unguri (2)

Asuprirea sistematică a românilor

Teza din manualele școlare: In perioada medievala si premoderna a existat un caracter sistematic al asupririi maghiare.

Antiteză (Marius Diaconescu): Aici folosim un limbaj gresit si suntem ancorati in clisee. Disputa politica in jurul romanilor apare dupa 1790, odata cu miscarea Supplex Libellus Valachorum, in care romanii, copiind si alte modele din Europa, ii inainteaza imparatului un memoriu prin care cer sa fie recunoscuti ca natiune politica. Nu putem vorbi de asuprire sistematica. Asta e un concept gresit.

Românii au fost oropsiti politic, dar nu economic. Ca au fost stapani 1000 de ani in Transilvania e una, ca au fost doar stapani politic. Dar asta nu inseamna ca au dus o politica antiromaneasca. Alt exemplu: Stefan Iojica a ajuns cancelar al Transilvaniei Ungariei, in 1595, un fel de prim ministru astazi. Noi extrapolam situatii individuale din secolele 17-18 la toata istoria de 1000 de ani.

Istoricul Marius Diaconescu este profesor la Facultatea de Istorie din Bucuresti.

Anunțuri

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Categorii

%d blogeri au apreciat asta: