Publicat de: Daniel Onaca | 26 Februarie 2017

Agurida de la prânz (3) Andrei Cornea

andrei-cornea

Recursul la măsuri antidemocratice

Confuzia din apelul academicienilor români domnește și spre final. Se cere instituțiilor statului să „vegheze și să acționeze pentru a preveni, pentru a contracara și, când se încalcă legea, pentru a pedepsi toate diversiunile și agresiunile la adresa identității, suveranității și unității României“. Cum ar putea contracara acele instituții (care anume?) „diversiunile și agresiunile“ respective, atunci când totuși nu se încalcă legea, de pildă, când se publică o carte, se face o dezbatere TV, se deschide o expoziție, se face o demonstrație pașnică de protest sau se formulează petiții? Prin cenzură cumva? Prin procese civile intentate autorilor? Prezentând în mod fals o situație apocaliptică, Apelul sugerează că asemenea măsuri antidemocratice ar putea fi necesare.

Este pur și simplu rușinos că acest Apel apare exact în momentul când o parte importantă atât numeric, cât și valoric a societății românești încearcă să oprească abuzurile puterii actuale împotriva statului de drept.

Anunțuri

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Categorii

%d blogeri au apreciat asta: